PPDA condamné par les prud’hommes devra verser 400.000 euros à TF1

En cause : Le non-respect de sa clause de confidentialité.
La justice a tranché : Pour ne pas avoir respecté sa clause de confidentialité avec TF1 son ancien employeur, Patrick Poivre d’Arvor devra verser 400.000 euros à TF1.

Juste après son départ de l’été 2008, sa clause stipulait que PPDA devrait rester discret sur les conditions de sa rupture et à ne pas dénigrer TF1. Au moment de son départ, le journaliste avait perçu 3,5 millions d’euros d’indemnités (source Le point).

Sur son site web, PPDA lance une longue missive, que voici :
« Jusqu’au bout la vindicte de TF1 m’aura poursuivi et sans doute me poursuivra, avec acharnement. Voilà maintenant trois ans et demi que j’ai été chassé de cette entreprise, pour des raisons dont tout le monde sait qu’elles ne sont pas professionnelles mais motivées par « des intérêts supérieurs ».
Trois ans et demi que TF1, dont l’image a été singulièrement écornée à la suite de cette éviction commandée, ne cesse d’alimenter les pires rumeurs ou calomnies sur moi, à travers sa puissante force de frappe et ses relais.
Trois ans et demi que cette chaîne et ses satellites me boycottent dans toutes leurs émissions, accueillent mes détracteurs et éliminent systématiquement mon image ou mes propos jusque dans ses archives.
Trois ans et demi qu’elle se reproche au fond de m’avoir écarté du journal que j’ai présenté pendant vingt et un ans, quand tout marchait bien, quand les téléspectateurs ne l’avaient pas encore déserté pour regarder les éditions concurrentes.
Trois ans et demi que je n’ai rien dit, ni en public ni en privé, quand on me pressait de questions sur ses difficultés actuelles : pas un mot sur ses dirigeants ni sur ses présentateurs, pas un jugement de valeur sur la dérive de ses programmes. Je n’ai fait que raconter dans un livre, en septembre 2008, les circonstances qui m’ont conduit à cette exécution en place publique.
Depuis je me suis tu pour ne pas gêner une rédaction que j’avais servie pendant plus de deux décennies, avec les résultats d’audience et de notoriété que l’on connaît. Pour moi, la page est tournée et je me consacre désormais avec passion à d’autres activités artistiques et télévisuelles.
En me réclamant aujourd’hui cette somme invraisemblable de 400.000 euros (!), qui lui avait déjà été refusée dans deux autres enceintes judiciaires, TF1, qui pense ainsi me mettre à terre, prouve surtout sa faiblesse et un ressentiment qui s’apparente à une haine recuite. Cela ne la grandit pas. Bien entendu je fais appel car au-delà des montants extravagants, c’est de liberté d’expression qu’il s’agit. Un salarié, qui plus est un journaliste, dont c’est le métier, n’aurait-il pas le droit d’exercer son droit de critique vis-à-vis de son patron, si puissant soit-il ? ».